详细内容或原文请订阅后点击阅览
读者回应：预算削减不会造成伤害
读者回应：预算削减不会造成伤害Sara BradyMon, 03/09/2026 - 03:00 AMWise 和世俗读者权衡如何在不削减骨头的情况下减少脂肪。Byline(s)Matt Reed
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客周五的帖子是关于寻求不损害机构或其使命的预算削减。像这样的削减很少见，但确实存在。我举了几个例子：提高能源效率以降低公用事业成本，为那些放弃大学健康保险而使用配偶的人提供津贴，以及提前退休的激励措施。 （不可否认，最后一项可能做得好，也可能做得不好。）我问我明智而世故的读者是否知道其他选择。
很高兴知道即使离开了一段时间，我仍然拥有有史以来最好的读者。我将提供一些要点，并在适当的情况下进行评论。
“对于更多的学院和大学来说，要消除甚至削减昂贵的体育项目需要付出很大的努力，但从经济上来说这是值得的。最困难的部分是改变校园生活和校友支持的文化。顺便说一句，这两个机构都有蓬勃发展的俱乐部体育和较便宜的校际体育。”
这在我的特定世界中没有多大帮助，因为我们从未有过足球或任何非常昂贵的运动，但在其他一些情况下它很有意义。 （我记得 90 年代初的那一刻，当时我在罗格斯大学读研究生，当时橄榄球队的战绩是 0-11。它损失了大量的金钱和每场比赛。校园……注意到了。）这里的困难问题是知名度和社区支持。在道格·弗鲁蒂事件发生之前，波士顿学院并不是精英学院，而冈萨加在疯狂三月举办之前也相当默默无闻。就低成本运动而言，它们似乎有助于保留。在这件事上我将不得不逃避并接受“背景问题”。
“如果可能的话，给予主要的礼物！长期的回报远远超过快速的进步！”
这在历史上一直是社区大学真正面临困境的领域。我们的行业获得的私人慈善支持微乎其微，而这些支持却流向了高等教育行业。我们需要在这方面做得更好。
确实如此，但说起来容易做起来难。