详细内容或原文请订阅后点击阅览
罗斯巴德和美国革命
当我们庆祝穆雷·罗斯巴德诞辰一百周年时，我们看一下他对美国革命的评论，美国革命促进了自由，而宪法的制定却成为自由的障碍。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国人被教导说宪法完成了革命。正如故事所言，《邦联条例》软弱无能，混乱肆虐，谢斯叛乱让乡村陷入恐慌，费城清醒的政治家英勇地设计了一个“更完美的联邦”。因此，宪法被视为革命的最高成就。
但是，正如罗斯巴德所表明的那样，宪法并不是 1776 年的实现，而是它的毁灭。
毕竟，美国各州不只是为了拒绝伦敦议会的集中控制而打了一场战争吗？为什么在约克镇事件发生后不到四年，许多同样的革命领导人就主张建立一个新的、巩固的国家权力机构——一个拥有征税权、一支常备军、凌驾于州法律之上以及不受直接民主控制的独立司法机构的国家权力机构？
事实上，穆雷·罗斯巴德的《自由孕育》第五卷邀请我们重新思考建国时刻，而不是胜利，而是反革命。现代修正主义学术——从查尔斯·比尔德到迈克尔·卡拉曼——表明这种解释值得比通常受到的更多关注。
文章：混乱还是自由？
传统的叙述坚持认为《邦联条例》是失败的。国会不能征税。它无法有效地规范商业。它难以偿还战争债务。谢斯的叛乱似乎暴露了致命的弱点等等。
但对谁来说软弱呢？
根据章程，政治权力被彻底分散。国会缺乏独立的收入，依赖于各州。和平时期没有行政机构，没有国家司法机构，也没有常备军。西方领土被许诺最终实行自治。从革命对中央集权的怀疑的角度来看，这种安排并不令人尴尬——它是 1776 年的逻辑延伸。