Yes, Americans Probably Are About 46 (or Maybe 65) Times Richer Than in 1776
作者：Jeremy Horpedahl。“我上周的帖子和图表显示了自建国以来美国平均收入的显着增长。使用人均 GDP 历史估计并根据通货膨胀进行调整，今天的这个数字比我们宣布独立时大约高出 46 倍。有些人对此表示怀疑，你可能不会感到惊讶。这真的是真的吗？对于使用人均 GDP 提出了两个主要反对意见。首先，使用收入中值而不是使用收入中值不是更好吗？第二，衡量工资的标准不是比人均 GDP 更好吗？我真的很想向您展示 1776 年以来的年度中位收入数据，但不幸的是，在 20 世纪 50 年代之前很难找到好的中位收入数据，更不用说 1770 年代了。然而，虽然中位值通常更能显示水平，但在我们有可比性
迈克尔·斯卡 (Michael Scurr) 是一名退休保险经纪人，他在对伦敦档案馆存放的 18 世纪信件进行编目时发现了这段文字。这是美国以外唯一已知的同类副本
Signers of the Declaration of Independence: North Carolina
约瑟夫·休斯 (Joseph Hewes)、威廉·胡珀 (William Hooper) 和约翰·佩恩 (John Penn) 代表北卡罗来纳州出席了第二届大陆会议，并于 1776 年 7 月 4 日签署了《独立宣言》。
新发现的文件揭示了大卫·马尔特比 (David Maltbie) 的故事，他于 1776 年向爱国者传递情报，险些被当作间谍处决
The Declaration and Dinesh D’Souza’s “Revisionist History”
自称“修正主义历史”反对者的迪内什·迪索萨 (Dinesh D’Souza) 通过不合时宜和模棱两可的方式重新解释了《独立宣言》，将现代民族和平等概念解读回 1776 年。
The Declaration and Dinesh D’Souza’s “Revisionist History”
自称“修正主义历史”反对者的迪内什·迪索萨 (Dinesh D’Souza) 通过不合时宜和模棱两可的方式重新解释了《独立宣言》，将现代民族和平等概念解读回 1776 年。
Adam Smith on the value of self interest and the injustice of goverment trying to thwart it
参见亚当·斯密，《国富论本质与原因探究》（坎南版），第 2 卷。 [1776] 来自自由在线图书馆。我想发表这篇文章是因为我几天前发布了关于 ESG 下降的文章。这个想法是为了强调企业不必试图改善社会以使其变得更好，这种无形的哲学不仅仅适用于国际贸易。斯密在这里所说的确实听起来像是看不见的手。摘自第一卷：“每个人都在不断地努力为他所能控制的资本寻找最有利的就业。事实上，他所考虑的是他自己的优势，而不是社会的优势。但是对自己优势的研究自然地，或者更确切地说必然导致他选择对社会最有利的就业。”摘自第二卷。“因此，个人的私人利益和激情自然地倾向于将他们的股票转向社会最有利的就业。但是，如果出于这种自
Signers of the Declaration of Independence: Pennsylvania, Part 3
1776 年 7 月 4 日，第二届大陆会议代表通过了《独立宣言》。签署正式脱离英国的 56 名代表中有 9 名代表宾夕法尼亚州，其中 3 名是詹姆斯·史密斯、乔治·泰勒和詹姆斯·威尔逊。
