详细内容或原文请订阅后点击阅览
书评：劳特利奇文学与经济学伴侣，由马特·塞博尔德和米歇尔·奇哈拉编辑。 2019。劳特利奇。
书评——劳特利奇文学与经济学伴侣，由马特·塞博尔德和米歇尔·奇哈拉编辑。 2019。劳特利奇。 Annavajhula J C Bose 博士 前 SRCC（经济学）教授，DU 如果您想享受英语语言和文学教授如何攻克经济学学科的快感，那么这本书就是值得一读的。 [...]
来源:Mostly Economics书评——劳特利奇文学与经济学伴侣，由马特·塞博尔德和米歇尔·奇哈拉编辑。 2019。劳特利奇。
Annavajhula J C Bose 博士
SRCC 前（经济学）教授，DU
如果您想享受英语语言和文学教授如何攻克经济学学科的快感，那么这本书就是值得一读的。另外，如果你想知道文学研究和经济之间是否存在任何关系，这本书就是值得一看的。因为，作为“第一本权威指南”，它将文学和经济学看似不同的领域联系在一起。本书拥有这方面的信息和研究成果的金矿，着眼于“从中世纪和文艺复兴时期的文学到大萧条时期的诗歌以及描绘2008年金融危机的小说的例子。涵盖从奥斯丁到紧缩政策，从马克思主义到现代主义的主题，整理的文章对文学研究与经济之间的关系提供了不可或缺的分析。”
与亚当·斯密、约翰·斯图尔特·密尔、卡尔·马克思、约翰·梅纳德·凯恩斯等人维持文学批评与政治经济学的共价性不同，现代经济学家（以边际主义革命和新凯恩斯综合论为基础）“越来越脱离哲学、修辞学和政治学的学科根源，寻求将自己塑造成受数学、物理和工程学启发的科学家”。因此，该卷的信息是明确的。当代（现代）经济学，尽管是非社会化的，却是一片荒地。 经济的文学知识可以为这片荒地引水。时期。
参考文献
https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/115953/1/The_Desocialising_of_Economic_Theory.pdf
彼得·雷德福。 2017。经济学是浪费时间。 2 月 14 日：https://radfordfreepress.com/?p=2823