详细内容或原文请订阅后点击阅览
A.I.的一些经济学
看到人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国，美国市场和学者的模型正在与《纽约时报》的杰夫·索默（Jeff Sommer）的技术最终经济价值作斗争。摘录：“在美国发展AI的主要方法 - 将数十亿美元投入筹码和基础设施中 - 如果可以更便宜地取得类似的结果，那么所有公司都值得支出？DeepSeek的低成本创新增加了更大，更大，更大，更大，更大，更大的创新长期以来的财务问题：人工智能公司真正价值多少，而AI的更广泛的经济价值最终是什么？” 2024年诺贝尔的胜利者是，许多金融和经济计算是基于“有时被夸大的未来的预测。” [acemoglu]” A.I.可能是一项重大进步，也许具有类似于电话的宏观经济效果，这不是小事。”然而，他怀疑充分的，高级的人工通用情报“可以做任何人可以做的事情，但会实现更多。因此，在接下来的十年中，他估计，令人印象深刻但有限的A.I.的生产率提高了生产率。发动机的规模只会使美国经济规模增加约1％，即每年大约0.1％。”
来源:危险的经济学家看到人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国，美国市场和学者的模型正在与《纽约时报》的杰夫·索默（Jeff Sommer）的技术最终经济价值作斗争。摘录：
人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国的模型，美国市场和学者正在与该技术的最终经济价值搏斗 人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国的模型，美国市场和学者正在与该技术的最终经济价值搏斗 人工智能真的值得炒作吗？昂贵的A.I.到达后来自中国的模型，美国市场和学者正在与该技术的最终经济价值搏斗“在美国开发AI的主要方法 - 将数十亿美元投入芯片和基础设施中 - 如果可以更便宜地取得类似的结果，则值得所有公司的支出？DeepSeek的低成本创新增加了更大的紧迫性。 ，长期以来的财务问题：人工智能公司真正价值多少，而AI的更广泛的经济价值最终将是什么？”
DeepSeek’“ Daron Acemoglu是2024年诺贝尔经济学科学领域的冠军，” [Said]“许多金融和经济计算仅基于“有时被夸大的未来的投影。”
daron acemoglu 2024年诺贝尔经济科学[acemoglu]“对更热情的AI索赔持怀疑态度。
“如果一家或多家公司在未来几年内实现真实，完整的人工通用情报，那么他的估计将证明太低了。”
”从1月24日，当DeepSeek的AI。创新开始推向市场时，特斯拉股价下跌了11％。
写