详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学真的是一门科学吗？
虽然经济学产生知识，但它只是部分的——知识在特定情况下有用，但不能普遍推广。主流经济学当然渴望成为一门精确的科学，但如果它被认为是一门精确的科学，它只适用于经济学家知道如何建模的“小世界”。众所周知，[...]
来源:Lars P Syll经济学真的是一门科学吗？
2025 年 11 月 21 日 11:08 |发表于科学理论与方法论 | 1 条评论 科学理论与方法论 1 条评论虽然经济学产生知识，但它只是部分的——知识在特定情况下有用，但不能普遍推广。主流经济学当然渴望成为一门精确的科学，但如果它被认为是一门精确的科学，它只适用于经济学家知道如何建模的“小世界”。众所周知，现实世界中几乎没有这样的设置。
在 L. J. Savage 的开创性著作《统计基础》中，读者被邀请使用“彩票”的概念和“三思而后行”的原则来解决不确定的未来问题：
统计基础从逻辑上讲，“三思而后行”的原则要求一个人根据世界上大量未知的状态，从最细微的细节来设想他一生（至少从现在开始）政府的每一项可以想象的政策，并在此时此刻决定一项政策。这完全是荒谬的……因为做出这样的决定所隐含的任务与人类的可能性根本没有相似之处。即使国家世界和可设想的一系列可用行为被人为地减少到最窄的合理限度，我们也完全没有能力按照这一原则计划一次野餐或下一场国际象棋。
Savage 对于基于主观（“个人”）概率的决策分析必须施加的限制非常明确。在“小世界”之外，根据其有限的假设来声称理论的适用性将是“完全荒谬的”。
在《模型中的世界》中，玛丽·摩根将经济学的建模传统描述为关注“瘦人在小世界中行动”，并写道：
模型中的世界 其他条件不变 更不用说 完全法庭