详细内容或原文请订阅后点击阅览
科学和经济学中的演绎、归纳、溯因
在科学和经济学中，人们可以认为基本上存在三种可用的推理： (1) 演绎前提 1：所有芝加哥经济学家都相信理性预期假说 (REH)。前提 2：罗伯特·卢卡斯是一位芝加哥经济学家。结论：罗伯特·卢卡斯相信 REH。这里我们有一个逻辑上有效的演绎的例子 […]
来源:Lars P Syll科学和经济学中的演绎、归纳、溯因推理
2025 年 11 月 10 日 13:37 |发表于科学理论与方法论 | 发表评论 科学理论与方法论 发表评论在科学和经济学中，人们可能会认为基本上存在三种可用的推理：
(1) 推导
- 前提 1：所有芝加哥经济学家都相信理性预期假说 (REH)。前提 2：罗伯特·卢卡斯是芝加哥经济学家。结论：罗伯特·卢卡斯相信 REH。
这里我们有一个逻辑上有效的演绎推理的例子（并且，遵循蒯因，每当本文中使用逻辑时，“逻辑”指的是演绎/分析逻辑）。
在假设演绎推理中（本例中为假设演绎确认），我们将使用结论来检验前提 1 中的类似规律的假设（根据假设演绎模型，如果证据可从假设中演绎出来，则假设得到证据证实）。如果罗伯特·卢卡斯不相信 REH，我们就获得了一些不接受该假设的正当理由（这里的一个明显缺点是，除了明确前提中给出的进一步信息可能会给出另一个结论）。
假设演绎法（在我们将假设视为绝对确定/真实的情况下，我们宁愿谈论公理演绎法）基本上意味着我们：
- 提出一个假设，从中推断出可实证检验的命题（结果） 通过观察或实验检验命题 根据结果，发现假设得到证实或证伪。
为什么？