详细内容或原文请订阅后点击阅览
宏观经济学是成熟的科学吗？
这篇文章中对话经济学家博客的蒂莫西·泰勒（Timothy Taylor）询问：宏观经济学是成熟的科学吗？他提到了奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）最近关于宏观经济学融合的论文。与天气预测相比，宏观经济学有时不利。但是随着时间的流逝，天气预报实际上变得更加准确：未来四天的预测，今天进行，[…]
来源:Mostly Economics这篇文章中对话经济学家博客的蒂莫西·泰勒（Timothy Taylor）询问：宏观经济学是成熟的科学吗？他提到了奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）最近关于宏观经济学融合的论文。
在这篇文章中询问 他指的是奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）关于宏观经济融合的最新论文宏观经济学有时与天气预测相比是不利的。但是，随着时间的流逝，天气预报实际上变得更加准确：未来四天的预测今天是今天的预测，就像30年前的一日预报一样准确。宏观经济学能否至少对改进的广泛主张？奥利维尔·布兰查德（Olivier Blanchard）在“融合？过去40年中主流宏观经济学的演变的想法”（彼得森国际经济学研究所，工作文件25-8，2025年5月25日）。他写道：
未来的四天，今天，今天，今天的预测与30年前的一日预报一样准确 收敛？关于过去40年中主流宏观经济学的演变的想法”让我提出我的两个主要结论。首先，从明显不同的观点开始，就方法论和建筑而言，都存在实质性的融合。其次，这种融合主要朝着正确的方向发展，从而使未来的研究以现有的概念结构为基础。强烈地，宏观经济学可能声称自己是成熟的科学。 …作为宏观经济学家，我们应该停止自我鞭打，不接受他人的鞭毛。
经济学是科学吗？
简而言之，当布兰查德（Blanchard）提到“成熟科学”时，他正在谈论一个被证明有用且灵活地进行分析的框架，而不是声称经济学家对未来有水晶球。格雷格·曼基（Greg Mankiw）最近写了一封信给《华尔街日报》的信，该信包裹了一些观点。 Mankiw写道：
致《华尔街日报》的信