主流宏观经济学如何对待证据
来自 Lars Syll “新凯恩斯主义”宏观经济学家 Simon Wren-Lewis 在他的博客上发表了一篇文章，讨论了现代宏观经济学中如何处理证据（着重号为作者所加）：自 1980 年代以来，很难让接受过学术培训的宏观经济学家来解决这个问题，因为他们被教导说，这些模型和技术存在致命缺陷，因为卢卡斯的批评 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
Lars Syll“新凯恩斯主义”宏观经济学家 Simon Wren-Lewis 在他的博客上发表了一篇文章，讨论了现代宏观经济学中如何处理证据（重点添加）：
Simon Wren-Lewis自 1980 年代以来，很难让接受过学术培训的宏观经济学家来解决这个问题，因为他们被教导说，由于卢卡斯批评和识别问题，这些模型和技术存在致命缺陷。但作为政策指南的 DSGE 模型也存在致命缺陷，因为它们太简单了。DSGE 模型具有的独特属性是内部一致性。采用 DSGE 模型，并修改一些方程，使它们更好地拟合数据，你就得到了所谓的结构计量经济模型。它内部不一致，但由于它更符合数据，因此可能成为更好的政策指导。
自 1980 年代以来，很难让接受过这一问题的培训的学术宏观经济学家来解决这个问题，因为他们被教导说，由于卢卡斯批判和识别问题，这些模型和技术存在致命缺陷。但作为政策指南的 DSGE 模型也存在致命缺陷，因为它们太简单了。DSGE 模型的独特属性是内部一致性。采用 DSGE 模型，并修改一些方程，使它们更好地拟合数据，你就得到了所谓的结构计量经济模型。它内部不一致，但由于它更好地拟合数据，因此可能成为更好的政策指导。
DSGE 模型的独特属性是内部一致性。 本身外部有效性问题尤其重要，尤其是当涉及到微观基础的 DSGE 宏观模型时。仅仅将这些模型视为内部一致是不够的。人们总是必须提出与数据一致性的问题。没有外部有效性的内部一致性毫无价值。
内部 外部 有效 合理 现实主义 相关