详细内容或原文请订阅后点击阅览
微观基础 - 不仅仅是宏观经济学家的辩论
保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在宏观经济学的微观基础上有一个不错的专栏。我几乎没有人对方法论问题发表评论。我读过并欣赏罗伯特·卢卡斯（Robert Lucas），彼得·戴蒙德（Peter Diamond）和各种新凯恩斯主义者（Robert Lucas）的优雅宏观理论论文。我一直很喜欢这些贡献，作为来自遥远的游客来访的游客，因为不是真正[…]微观基础的人 - 不仅仅是宏观经济学家的辩论，首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在宏观经济学的微观基础上有一个不错的专栏。我几乎没有人对方法论问题发表评论。我读过并欣赏罗伯特·卢卡斯（Robert Lucas），彼得·戴蒙德（Peter Diamond）和各种新凯恩斯主义者（Robert Lucas）的优雅宏观理论论文。我一直很喜欢这些贡献，作为来自遥远的游客来访，因为那些在我自己的作品中并没有真正使用这些分析框架的人。
宏观经济学的微观发现即便如此，克鲁格曼（Krugman）指出了几点引起我的共鸣。在实用政策分析中，我们很少坚持使用从某些紧密的个人优化代理模型中渗透的模型，或者实际上是在任何紧密的人类行为模型中进行的基础政策分析。克鲁格曼（Krugman）指出，当市场分析师分析香烟和汽车的供需时，他们不需要微型模型。这也不是流行病学家试图分析艾滋病毒预防干预措施的方式，这是CMS精算师如何试图预测医疗保险政策变化的成本，或者健康经济学家如何衡量负责任的护理组织的可能影响。
任何我们没有数据来做到这一点。我们也没有紧密的微理论来做到这一点。我们需要克鲁格曼所说的“智力划痕”的替代方案。政策分析是一家更粗糙的企业。此外，在应用经济学和社会科学领域的许多领域都有一个令人尴尬的小秘密。在大多数情况下，良好的智力划痕垫提供了比更优雅，更可拖延的微型型模型更准确的预测和更好的政策指导。这并不总是正确的，但通常是如此。
另外两个要点值得关注。
在我读过的一本很棒的书评论中（hap）