详细内容或原文请订阅后点击阅览
不仅仅是预测有误，不诚实也伤害了经济学家
来自 Dean Baker Ben Casselman 在纽约时报上发表了一篇有趣的文章，讲述了经济学家如何失去政客和广大公众的支持。虽然他将这个行业的问题归咎于有缺陷的预测和晦涩难懂的语言，但我认为问题要深远得多。经济学家严重缺乏诚实[…]
来源:现实世界经济评论博客来自 Dean Baker
Dean BakerBen Casselman 在《纽约时报》上发表了一篇有趣的文章，讲述了经济学家如何失去政客和广大公众的支持。虽然他将这个行业的问题归咎于有缺陷的预测和晦涩难懂的语言，但我认为问题要深远得多。
文章在对人们的生活产生巨大影响的重要领域，人们严重缺乏诚实。我想强调的两个领域是贸易和金融危机中的救助。
贸易掩盖
贸易的故事由来已久。正如 Casselman 告诉我们的那样，经济学家都喜欢声称自己是“自由贸易”的支持者。但这里有两点经济学家往往不予理睬或根本不予理睬。
第一，贸易有输家。这不是左翼行话，这是基本的经济理论。保罗·萨缪尔森可以说是美国有史以来最具影响力的经济学家，他在 80 多年前就与他人合作撰写了一篇著名的贸易理论文章，阐明了这一观点。
文章在这篇文章中，萨缪尔森认为，在一个拥有大量熟练劳动力（例如受过大学教育）的国家，相对于世界其他国家，拥有少量低技能劳动力（未受过大学教育）的国家，低技能工人将因与发展中国家的贸易开放而受到伤害。换句话说，失业和制造业工人工资下降的压力并不是近期贸易协定的不良副作用，而是关键所在。
虽然经济学家偶尔会承认有输家，但他们通常暗示这一群体是少数人，只需有限的调整援助就可以轻松恢复。实际上，我们谈论的是数百万工人真正失业，还有数千万人的工资下降。
经济学家不太愿意谈论这张图。当他们谈论时，他们通常会说失业是由于生产率增长而不是贸易。
数百万 支付 成本 不是 上涨