详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学是科学吗？
。正如卡特赖特（Cartwright）令人信服的那样，尽管经济学产生了知识，但这只是部分知识 - 在特定环境中有用，但并非普遍概括。主流经济学当然渴望成为一门精确的科学，但是如果要这样认为，它仅适用于经济学家知道如何[…]
来源:Lars P Syll。
视频
正如卡特赖特（Cartwright）令人信服的那样，尽管经济学产生了知识，但这只是部分 - 在特定环境中有用的知识，但并非普遍概括。主流经济学肯定渴望成为一门精确的科学，但是如果要这样认为，它仅适用于经济学家知道如何建模的“小世界”。众所周知，几乎没有现实世界的设置就是这样。
在L. J. Savage的开创性工作中，邀请读者使用“彩票”的概念和“ Look the Look You Leap”的原则来解决不确定未来的问题。
统计基础履行了逻辑上的极端，“在您飞跃之前的外观”的原则要求人们在最细微的细节上，鉴于世界上众多未知州，并在这里和现在决定一项政策。这是完全荒谬的……因为在做出这样的决定中暗示的任务甚至与人类可能性不相似。即使国家世界和要设想的一系列可用行为的行为也可以人为地降低到最狭窄的合理限制，甚至超出了我们的力量，即使国家世界和一系列可用的行为也是如此。
Savage非常明确地对基于主观（“个人”）概率的决策分析的限制非常明确。在“小世界”之外，根据其受限制的假设声称适用于理论是“完全荒谬的”。
在模型中的世界中，玛丽·摩根
模型中的世界 只要做出的假设并不是错误的方式或出于错误的原因 表示 直接 间接 类似 任何 合格 鲁棒性 本se ceteris paribus fortiori Tout Court 替代