详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过房地产税经济学
我对有专门解决房地产税的经济理论并不感到惊讶。但是，除非我阅读Wojciech Kopczuk最近的NBER论文，否则我并不是很了解它们。
来源:偶发经济学家我对有专门解决房地产税的经济理论并不感到惊讶。但是，除非我阅读Wojciech Kopczuk最近的NBER论文，否则我并不了解它们，该论文“提供了与转让税收的可取性和围绕这些问题的经验证据的摘要有关的经济论点的非技术概述。” （所有报价©2010 by Wojciech Kopczuk。）
wojciech kopczukKopczuk始于关于遗赠动机的文献的评论和评论。他指出，利他主义无法完全解释代际传输，因为该假设的检验通常被拒绝。
还应指出，从最佳政策的角度来看，利他的偏好引入了一个理由来补贴而不是税收转移，因此并未为在实践中观察到的遗产税的论点。
继续说，科普祖克发现基于战略或基于交流的动机也不引人注目。此外，他们不建议税收或补贴是否合适。孩子的补偿不足，还是父母对交易所提供的任何服务的高薪？
捐助者没有将受赠人的好处内化的赋予观点是“描述行为的有用方式，并且经常在实践中用作遗产的积极模型”。但是它主张补贴，不征税，遗赠，以内部化其积极的外部性。他得出的结论是，“尽管这可能是描述行为的有用方法，但该理论的矛盾含义强调，这不是思考福利的一种吸引人的方法。”
纸在一段段落中枢转，在该段落中，科普祖克拒绝了一种基于福利的房地产税收方法。相反，他发现收入的影响至关重要。
最后，Kopczuk讨论了对房地产税的影响的了解。