详细内容或原文请订阅后点击阅览
有线电视经济学
读者向我发送了一些对我来说太难的问题。我会从有关市场的更多信息中受益，但没有理想的方法来获取它。这是我能做的最好的。问题：包装一些足球比赛的NFL网络与[…]有线电视后的经济学首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家读者向我发送了一些对我来说太难的问题。我会从有关市场的更多信息中受益，但没有理想的方法来获取它。这是我能做的最好的。问题：
在包装一些足球比赛的NFL网络与时代华纳和Cablevision之间存在争议，该游戏为1700万观众组合提供了争议。 有线电视公司表示，NFL要求他们在其阵容中携带NFL网络太多。网络从广告中赚钱，因此您可能会认为定价会被逆转，并且网络实际上会向有线公司付费，而不是在其他方面付费。另一方面，在大多数领域（大多数领域）（在大多数领域）（在传统的有线电视公司之间），Verizon Fios和Satellite和Satellite TV。 因此，这可能会导致竞标战争和携带受欢迎内容（例如NFL网络）的权利更高的价格。因此，网络和有线电视公司仅在携带网络时就受益。 如果没有，没有人受益。 因此，这是否表明价格会很低，还是表明网络需求与广播公司之间的张力会导致价格更高？是否有一些经济理论/规则涵盖这种情况？
在包装一些足球比赛的NFL网络与时代华纳和Cablevision之间存在争议，该游戏为1700万观众组合提供了争议。 有线电视公司表示，NFL要求他们在阵容中携带NFL网络太多。
网络从广告中赚钱，因此您可能会认为定价会被颠倒，并且网络实际上会向有线公司支付要携带的电缆公司，而不是相反。
另一方面，传统有线电视公司，Verizon Fios和Satellite TV之间（在大多数地区）（在大多数地区）都有竞争。 因此，这可能会导致竞标战争和更高的携带诸如NFL网络等流行内容的权利。
事先帖子 囚犯的困境