在我的整个职业生涯中，我认为自己有些精神分裂症，这可能是一个普遍的特征。一方面，我对科学科学感兴趣，我已经尝试了 - 我希望成功地让我的意识形态观点污染了我的科学工作。另一方面，我对事件的过程非常关注，我想影响它们以增强人类自由。幸运的是，我兴趣的这两个方面在我看来似乎是完全兼容的。当然，事实是，他的面向市场的经济学与反统计的政治意识形态之间的一致性绝非偶然。但这并不一定意味着（无论是表面上是否表面上）以其优点来判断学术分析。这意味着我们有一种教理主义，没人敢于质疑。出于特殊原因，这种教理主义已成为霸权，其中之一很可能具有意识形态性质。当新古典理论在19世纪后期发展时，原因之一是一些经济学家，例如Böhm-Bawerk - 认为会计师（劳动价值）传统已经变得太激进了，可以用作班级斗争的危险武器。边缘主义被明确地看作是反对这种方式的一种方式。尽管有些经济学家似乎认为事实一定会赢得胜利，但您的确实却愿意与众不同。取得理性的期望假设。主流经济学家世界中的理性期望暗示相关分布必须与时间独立。这相当于假设经济就像是一个封闭的系统，其所有不同事件的随机概率分布。在实际