详细内容或原文请订阅后点击阅览
Yglesias：新老师在密西西比州比在纽约过得更好吗？
本文的一个版本出现在 Matthew Yglesias 的 Slow Boring 上，该网站致力于提供有关政治和公共政策的务实观点。虽然这一点并未得到广泛认可，但美国正在经历反税收政治的激增。你当然可以看到右翼人士，他们一直对税收持怀疑态度。但我们也[...]
来源:The 74本文的一个版本出现在 Matthew Yglesias 的 Slow Boring 上，该网站致力于提供有关政治和公共政策的务实观点。
虽然这一点并未得到广泛认可，但美国正在经历反税收政治的激增。
你当然会看到这一点，这是右派，他们一直对税收持怀疑态度。但我们也开始在左边看到这个版本。
人们对异国情调的新税收政策理念越来越感兴趣——比如伯尼·桑德斯和罗·卡纳表示他们可以从大约 1,000 名亿万富翁的基础上筹集数万亿美元的收入——这表明左派已经对要求美国人缴纳更高税收以换取更多更好公共服务的想法失去了信心。
无论您如何看待桑德斯/卡纳的提案，重要的是要了解这种计划不适用于小州或市县，因为人们相对容易离开以避税。
所以，特别是当涉及本地服务时，你真的必须问这样的问题：“我们能让人们觉得值得为此付出更多吗？”以及“我们可以让我们已经花的钱获得更多的价值吗？”与联邦政府不同的是，DOGE 失败的部分原因是其建立在极其错误的前提之上，而地方政府实际上将其预算的很大一部分用于直接提供劳动密集型公共服务。
这些项目中最昂贵的是公立学校系统。
教育支出给我们带来了某种悖论。我们从小规模的研究中得知，学校支出的边际增长会给儿童带来积极的结果。特别是，改善学校暖通空调系统等相当无聊的事情可以有效地促进学生的学习，尤其是在社会经济地位较低的学校。
因此，对于许多学校来说，似乎有一些唾手可得的成果可以通过资金的流入至少在一定程度上有效地解决。