详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚当·斯密的“看不见的手”是在左边还是右边？ |字母
读者对一篇关于拯救经济学家免遭右翼自由市场主义者援引的社论的回应您的社论（3月11日）正确地坚持认为，经济学家和哲学家亚当·斯密在《国富论》中只使用过一次“看不见的手”：讨论国内或国外的投资，而不是作为对经济结构的一般描述。如果资本投资于国内，那么这样做的决定纯粹是一种自私和个人的决定，那么，就像是在一只看不见的手的引导下，这对经济结构有利。国内经济。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学您的社论（3 月 11 日）正确地坚持认为，经济学家和哲学家亚当·斯密在《国富论》中只使用过一次“看不见的手”：讨论国内外投资，而不是作为对经济结构的一般描述。
如果资本投资于国内，这样做的决定纯粹是一种自私和个人的决定，那么，就像有一只看不见的手在主导一样，这对国内经济有利。
确实如此，因此我们最好谨慎对待通过对通过国内投资造福社会的财富或利润征税来阻止国内投资。
蒂姆·沃斯托尔伦敦亚当斯密研究所高级研究员
您用另一个流行传说的证据来讲述一个流行传说；马克思是“工资铁律”的倡导者。事实上，马克思和斯密一样相信，在一个由雇佣劳动力和资本定义的社会中，增长可以提高工资和生活水平。但他也认为，工资制度的超越是可取的，否则工人们就会暂时“给自己的锁链镶上金子”。
丹尼尔·费雷特牛津