详细内容或原文请订阅后点击阅览
给我自由，给我税收
为什么民主国家喜欢税收，而独裁国家讨厌税收。
来源:外交事务1773 年一个寒冷的冬夜，数十名机械师和工匠携带斧头和棍棒前往殖民地波士顿的格里芬码头。他们称自己为“自由之子”。几个小时内，他们将三艘船上的 90,000 磅货物扔进了波士顿港。那批货物是英国茶叶。
现在众所周知的波士顿茶党通常被认为是美国人根深蒂固、本能地反对重税的证据。但这种熟悉的叙述有一个问题：它是不真实的。在欧洲银行泡沫破裂导致东印度公司几乎破产后，英国政府希望降低而不是提高茶叶关税，以支撑东印度公司（英国殖民项目不可或缺的公司）的收入。作为救助协议的一部分，议会为该公司提供了新的企业税收减免。美洲殖民地的人并不赞成。自由之子的创始人之一、后来成为《独立宣言》的签署人塞缪尔·亚当斯在给本杰明·富兰克林的一封信中谴责了这一行为，声称这将“引入垄断”，他认为这“对公共自由构成危险”，特别是在“在政府的指导和影响下”。
权力归于人民
代表权并没有限制约翰的继任者征税的权力；相反，议会的角色赋予了王室要求新的权力，从而更容易增加收入。相比之下，在法国，被称为三级会议的旧政权议会从未成为有效的立法机构。结果，法国国王的税收要求没有制度上的限制，也没有鼓励贵族遵守的机制。这些君主名义上拥有绝对的权力，但他们一直缺钱。那时和今天一样，政权往往要么有代表制和高税收，要么有专制和低税收。
民主的代价
转发
纳税申报表
正在加载...