详细内容或原文请订阅后点击阅览
战争太过残酷：武器禁忌的理由比较
斯蒂芬·赫尔佐格博士及其合著者系统分析了与六种武器系统相关的“禁忌”。
来源:詹姆斯马丁防扩散研究中心信息2026 年 3 月 19 日斯蒂芬·赫尔佐格
以下内容摘自《和平研究杂志》。
是什么让武器变得太可怕而无法使用？本研究通过针对美国样本进行的联合调查实验，调查了公众对使用不同类型武器的态度。通过随机改变军事打击的关键属性——预期的平民伤亡、行动有效性和武器类型——我们分离出了每种军事打击对公众支持的因果影响。伤亡估计影响最大，有效性也很重要。但我们发现受访者严重依赖关于武器类型的强大分类启发法。即使其他罢工特征保持不变，这些偏好仍然存在。结果揭示了一个强有力的等级制度：网络攻击最受欢迎，其次是常规打击，然后是集束弹药，最后是核武器。事实上，使用更受欢迎的武器的军事行动往往比使用不受欢迎的武器的更有效或杀伤力较小的军事行动得到支持。这些模式反映了公众对哪些武器被视为残忍、不分皂白或非法的直觉。因此，我们的研究对于理解武器禁忌如何与工具因素相互作用具有广泛的理论意义。它为了解公众对军事行动、武器转让和军备控制的偏好之间复杂的相互作用提供了重要的见解。
继续阅读《和平研究杂志》。