最高法院称，购物中心可享受 GST 进项税抵免，用于建设费用
.. 但对 GST 条款合宪性的质疑被驳回
来源:The Hindu Business Line _经济为了促进商业房地产和基础设施项目，最高法院周一裁定，如果建造建筑物是为了提供租金或租赁等服务的建造，则可以将其视为工厂和投资税收抵免（ITC），根据GST的含量，将符合资格。但是，它拒绝了宪法有效性挑战，以阻止GST法律中的信贷规定。
“如果建筑物的建设对于从事供应服务的活动至关重要，例如租赁或租赁或其他建筑物或其部分交易，则可以将建筑物定为植物，”由Abhay S Oka和Sanjay Karol的法官组成的法官说。
ITC规范 最高法院在野生动物园撤退方面维持了奥里萨邦高等法院的裁决。此处的问题围绕《 CGST法》第17（5）条。该特定部分禁止在为建造不动产的建设提供工程合同服务。但是，这将排除植物和机械。一个大问题涉及“植物和机械”的定义中包含什么？ 高等法院裁定，如果被评估人要求从购物中心的租金收入支付GST，则有权根据商店的建设所支付的商品行元而获得ITC。税务部门对此感到不满，将最高法院搬迁。经过所有提交的意见后，顶级法院说购物中心是“工厂”，认为必须应用功能性测试来决定建筑物是否是工厂。 专家将此裁决视为该行业的福音。 “应在建筑物上应用'功能性测试'的裁决的结果，以确定与工厂相同的资格是否对该行业非常积极。通过这项裁决，通过应用功能测试，如果能够证明Nexus/角色与纳税人的业务特定产品，那么理想情况下应该是可接受的，” Deloitte的合伙人Harpreet Singh说。 共享
ITC规范
最高法院在野生动物园撤退方面维持了奥里萨邦高等法院的裁决。此处的问题围绕《 CGST法》第17（5）条。该特定部分禁止在为建造不动产的建设提供工程合同服务。但是，这将排除植物和机械。一个大问题涉及“植物和机械”的定义中包含什么？
高等法院裁定，如果被评估人要求从购物中心的租金收入支付GST，则有权根据商店的建设所支付的商品行元而获得ITC。税务部门对此感到不满，将最高法院搬迁。经过所有提交的意见后，顶级法院说购物中心是“工厂”，认为必须应用功能性测试来决定建筑物是否是工厂。
专家将此裁决视为该行业的福音。 “应在建筑物上应用'功能性测试'的裁决的结果，以确定与工厂相同的资格是否对该行业非常积极。通过这项裁决，通过应用功能测试，如果能够证明Nexus/角色与纳税人的业务特定产品，那么理想情况下应该是可接受的，” Deloitte的合伙人Harpreet Singh说。共享