详细内容或原文请订阅后点击阅览
民意调查可能出错的地方（以及民意调查员对此做了什么）
进行民意调查并不是一门精确的科学。这个过程很容易受到许多常见问题和固有偏见的影响——不仅仅是“误差幅度”。
来源:重点在不到一个月的时间之前，您可能会更多地关注政治民意调查，并开始怀疑您应该信任他们多少。
民意调查是一种有用的工具，可以使人们了解哪些问题是选民最重要的，以及副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）与前总统唐纳德·J·特朗普（Donald J.但是民意调查不是一门精确的科学。它容易遭受常见错误和烘焙偏见。选举民意测验尤其如此。
副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）与前总统唐纳德·J·特朗普（Donald J.“民意调查通常比科学更重要，或者更多，”伊格尔顿（Eagleton）在罗格斯（Rutgers）公共利益中心投票中心主任阿什利·康宁（Ashley Koning）说。
在上一篇有关理解民意调查的文章中，我介绍了在个人民意调查中寻找的内容。在这里，让我们研究常见的错误，以挑战民意测验者，它们如何减轻这些错误以及如何在解释选举前民意测验时如何思考错误源。
寻找什么民意调查的潜在陷阱
从理论上讲，对每个美国人认为对每个美国人进行投票的理想调查的唯一途径（尽管即使是美国的人口普查也存在缺陷）。显然，这是不可行的，因此，希望衡量公众舆论调查美国人群样本的民意测验者。 Koning博士说：“我喜欢将其等同于品尝一锅汤。” “从那种汤中，您知道锅的其余部分的味道如何，因为它使您成为了那个锅的代表性。”
美国人口普查汤匙的类比有助于证明民意测验者如何设计1000人的调查，目的是代表3.37亿。但这也表明了为什么采样永远不会真正精确。
采样错误 纽约时报/费城询问者/锡耶纳学院民意测验 是报道的两倍 覆盖范围错误 排除无法访问互联网的美国人 测量错误 评估民意调查 无响应偏见 与特朗普先生的支持者