2020 年民意调查失败的两种理论及其对 2024 年的意义

要想让民意调查更好,你必须首先找出问题所在。

来源:重点

在这个故事中,2016年和2020年的投票错误看起来可能相似,但实际上却大不相同。首先,“黄金标准”国家民意调查在2016年相当不错,而在2020年则很糟糕。这表明,这两次选举都面临着明显的挑战,例如不确定的共和党选民在2016年不喜欢特朗普先生,国家民意测验者未能通过教育来体重,最终是大流行。

在大多数情况下,这些挑战要么自2016年和2020年以来逐渐消失,要么是由民意测验者确定的。这一理论并不一定会质疑,挑战较少的特朗普选民面临挑战,但这也许只是许多问题之一。随着其他问题的消失,可能会以更准确的2024周期进行民意调查。

拼布理论显然缺乏统一理论的一致性,但是在许多方面,有更多的证据,从2016年大选开始:

  • 教育。在2016年,大多数州民意调查(包括竞选活动的民意调查)并未受到自我报告的教育的加权,因此有太多的大学毕业生。 (在2016年之前,您是否拥有大学学位并不是对某人是否会投票还是共和党人的有意义的预测。这有助于解释传统国家调查的准确性,这些国家几乎总是受教育的加权。
  • 教育。 晚期决定者。

    这些因素使民意测验者引起了乐观的影响。从理论上讲,仅通过教育进行加权就可以解决许多州民意调查,而较少的不确定选民则不会有很多问题。将它们放在一起,民意调查员进入2020年,他们相信不会再有其他民意调查失火。

    大约八分