详细内容或原文请订阅后点击阅览
宣告性判决
Birzer没有理解州权在保护自由免受利维坦中央政府侵害方面的重要性。用Randolph的话说：“我热爱自由；我憎恨平等。”然而，读者将从阅读中学到很多。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息美国经济研究所，2026 年，xv + 259 页。
布拉德利·比尔泽 (Bradley Birzer) 在希尔斯代尔学院 (Hillsdale College) 教授美国历史，他写了一本书，其中不仅包含有关《宣言》的大量信息，还包含其影响以及脱离英国独立运动的逐步发展的信息。读者将从阅读中学到很多东西。比尔泽最恰当的描述是一位温和保守的共和党人，他吸收了许多不同的解释流派。尽管他最同情他所谓的“古典共和主义”立场，但他也经常大量引用其他思想流派的观点，读者将能够自己判断这些观点。在许多（尽管不是全部）问题上，他都是罗素·柯克（Russell Kirk）的得体学生，他忠实地回应了罗素·柯克（Russell Kirk）对古典文学和基督教的热爱。接下来，我将就一些感兴趣的事项进行评论。
书中最有洞察力的部分是比尔泽对《宣言》的古典和基督教来源的讨论。与柯克一样，伯泽尔认为这些来源是互补的而不是不一致的，他并没有忽视英国人的传统权利：
在我看来，对宣言起草环境的关注有力地支持了将“生而平等”理解为“拥有组建新政府的平等权利”，而不是更广泛意义上的平等。一方面，如果以更广泛的方式解释“平等”，那么所有殖民地都会谴责自己的政府和机构，因为其中的人民（我指的不仅仅是奴隶）没有平等的政治和社会权利。