美国最高法院雪佛龙案判决：利弊
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息许多崇尚自由市场的人都对最近的雪佛龙裁决表示欢迎。推翻雪佛龙的裁决削弱了许多监管机构官员的权力，但这对企业家和市场究竟有何影响？这里有两点需要注意。首先，推翻雪佛龙并没有取消美国工业的任何监管，这项裁决转移了解释监管规则的权力。其次，监管俘获有两个方面。
转移前说客杰克·阿布拉莫夫 (Jack Abramoff) 指出，企业家进行游说有两个原因。有时企业家游说监管机构是为了获得优于竞争对手的优势。有时企业家游说监管机构只是为了不受干扰。大多数企业家参与监管俘获是为了保护他们的企业。
保护阿布拉莫夫是对的，监管俘获既是保护产权的手段，也是通往垄断/裙带资本主义阴暗面的道路。雪佛龙的裁决增加了监管俘获的回报。推翻雪佛龙意味着企业家们少了一个游说监管俘获的理由。但现在他们有动力在旨在影响法官的诉讼中投入更多资金。
“司法俘获”可能比监管俘获更难。美国的法官不像监管官员那样容易受到诱惑或贿赂。在后雪佛龙时代的法律环境中，执行司法俘获的相对困难有好的一面，这可能会使企业家更难使用监管权力对付竞争对手。因此，没有雪佛龙，美国经济可能会变得更具竞争力。然而，法官现在有权以合理或不合理的方式来解释法规，这可能受他们自己的意识形态信仰的影响，在某些情况下可能会有效地使一些企业社会化。
最初发布于“另一方面……”
最初发布于“另一方面……”