详细内容或原文请订阅后点击阅览
维持在线家长同意授权的有缺陷的上诉判决值得撤销
第六巡回法院 6 月份在 NetChoice 诉 Yost 案中支离破碎的裁决，支持了俄亥俄州一项可验证的父母同意法规，该法规限制了未成年人在社交媒体平台上访问和参与合法言论的第一修正案权利，这是非常不合理的，应该被推翻。支持在线父母同意授权案情逆转的有缺陷的上诉决定首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息联邦上诉法院最近驳回了第一修正案以及对俄亥俄州家长同意法规的模糊性质疑，该法规限制未成年人访问“合理预期儿童会访问”的社交媒体平台。第六巡回法院在 NetChoice 诉 Yost 案中的分歧判决对于 NetChoice 来说是一个不同寻常的挫折，NetChoice 是一个互联网行业协会，该协会在 6 月份赢得了一场类似的战斗。上诉法院的裁决撤销了 2025 年下级法院阻止执行该法规的意见，该法规禁止 16 岁以下的俄亥俄州人在受监管平台上创建帐户，除非获得可验证的父母或监护人同意。
在约斯特案中，两位站在俄亥俄州一边的法官并不总是意见一致，这有几个原因令人不安。一是它对平台可能对未成年人造成伤害的证据做出了极其恭顺的解释——对俄亥俄州有利。正如 Techdirt 的迈克·马斯尼克 (Mike Masnick) 所解释的那样，“该决定的前几页只不过是精心挑选的、断章取义的恐怖故事，讲述了社交媒体对孩子们造成的影响，没有提及相应的实质性证据，表明情况远比这复杂。”
另一个问题是埃里克·克莱法官如何确定俄亥俄州的法规在司法审查的典型致命严格审查标准中幸存下来。他这样做的方式可以说是曲解并可疑地区分了美国最高法院令人生畏的布朗诉娱乐商人协会案的裁决。我之前已经解释过，布朗法院进行了严格的审查，以使加州限制未成年人接触暴力视频游戏的父母同意法规无效。
Ritz 认为满足了这些要求，并指出“NetChoice 的第一修正案利益与其成员的未成年用户的第一修正案利益完全重叠。”他解释说
约斯特案对于第一修正案的权利来说是一个支离破碎、有缺陷且具有破坏性的决定，值得推翻。