详细内容或原文请订阅后点击阅览
什么是同意？
布坎南和塔洛克的《同意的计算》将经济思想有影响力地应用于政治，侧重于方法论的个人。然而，读者应该注意一些陷阱。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息詹姆斯·布坎南和戈登·塔洛克合著的《同意的计算》出版于 60 多年前的 1962 年，是将经济思想应用于政治的最具影响力的书籍之一。作者绝不是自由主义者，但他们在很大程度上支持有限国家和自由市场。对他们有利的另一个原因是，两位作者都读过我的书评。在本周的专栏中，我将讨论书中的一些有趣之处，其中一些并没有得到应有的关注。
同意的计算 同意的计算作者是方法论个人主义的坚定支持者，他们引用了路德维希·冯·米塞斯的《人的行为》来捍卫这一观点。行动必须始终追溯到个人的决定，他们拒绝将国家视为独立于个人行事的“有机”国家概念。
人类行为众所周知，但有一个问题尚未引起足够重视，那就是他们使用方法论个人主义来批评马克思的历史理论。马克思认为阶级是作为整体行动的群体，未能说明个人如何被激励按照他们所谓的阶级利益行事。他们指责历史学家查尔斯·比尔德使用马克思的理论来解释美国历史。他们认为，更现实的观点是，将属于不同马克思主义阶级的个人视为同盟，以获得政府的青睐。他们这样提出这个问题：
让我们转向另一个引起很大争议的话题。支持自由市场是否意味着支持开放边界？布坎南和塔洛克不这么认为。他们说，这往往会导致人们之间的冲突，并使就共同项目达成一致变得更加困难。出于同样的原因，小国比大国更好。他们对此的看法是：
共和国