详细内容或原文请订阅后点击阅览
制造同意书？制造叛乱呢？
如果“同意”由于资本主义力量所谓的篡改而被认为毫无意义，则可以将相同的逻辑应用于“叛乱”，唯一的区别是它现在来自左派。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息NOAM CHOMSKY的制造同意书认为，大众传播行业以使精英利益受益的方式影响公众的看法，而无需公开胁迫。该书不仅批评媒体的本质，而且批评了“同意”的概念。乔姆斯基认为，通过普遍地使用宣传来操纵群众，“同意”被毫无意义。这种观点与保守派或右翼主义者对同意的理解形成鲜明对比，作为自由社会的基石，而不应轻易采取的东西。但是，乔姆斯基还可能需要考虑同样的问题是否适用于“叛乱”，他和他的同龄人在1960年代有助于启发。叛乱也可以制造吗？
制造同意书 影响“叛乱”一词在很大程度上被称为左翼术语。在美国支持财政保守的茶党运动的抗议者本质上是反对侵犯国家权力的抗议者。然而，媒体和政治分析家通常对它们的描绘方式有所不同。例如，《华盛顿邮报》将这一运动描述为“反动力量”，而不是将其视为抵抗权威的行为。同时，左倾的思想家和激进主义者 - 诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）和理查德·D·沃尔夫（Richard D. Wolff）之类的人在各种媒体上发现了重新关注的关注，重新包装了1960年代 - 1960年代时代的叛乱观念。
华盛顿邮报 描述 书 自由主义父母，激进的孩子 引用 耶鲁的上帝和人