详细内容或原文请订阅后点击阅览
为何横行的AI机器威胁被忽视 | 读者来信
Jonathan Michie谈及他父亲在1970年代努力描绘由自动化驱动的大规模社会胁迫的担忧。以及Callum Brown的一封信。Jill Lepore问为何没人听AI革命威胁的警告
来源:The Guardian | 机器人吉尔·莱波雷问道，为什么没有人听取关于人工智能革命威胁的警告。作为哈佛教授，她的文章以美国为中心是可以理解的。但1972年，AI研究人员和其他专家在意大利举行了一次国际会议，讨论AI的伦理和社会影响。
这个由全球专家组成的“塞尔贝洛尼小组”由我的父亲、爱丁堡大学机器智能系主任唐纳德·米基领导。该小组勾勒出关于潜在政治暴政、人类自主性侵蚀以及自动化驱动的广泛社会胁迫的早期担忧。
为什么没有人听取？部分原因是第二年英国在莱特希尔报告后削减了机器学习、机器人和AI的研究资金——该报告后来被证明是为了这一目的而设立的。研究人员转而必须专注于更具工业直接相关性的工作。我父亲试图重新召集塞尔贝洛尼小组以纳入人文学科专家的努力因此未能成功。
乔纳森·米基牛津大学创新与知识交流教授
吉尔·莱波雷正确地追溯了那些在自由市场中欢迎肆虐AI机器的人，而现代人文学者则恐惧不受约束的机器。她提到了被低估的美国知识分子刘易斯·芒福德，他一生大部分时间都在约束不受限制的城市——一种以百万计伤害人的机器形式。他与英国人文主义者弗雷德里克·J·奥斯本通过长达三十多年的通信建立了联系，发展出合理的城市规划体系。
芒福德明智地看到，自动机器有能力使人变得被动和无目的，就像生活在城市中一样，人类必须抵制各种形式的被诱导的被动。因此这个神话仍然盛行。当心——AI真的没有那么聪明，为它设置几个精心选择的谜题就能暴露它致命的痴迷于数据，而非人类的长处——知识。
卡勒姆·布朗格拉斯哥大学历史学荣誉教授