详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么改善健康是对经济的极好投资
上周，IPPR 的健康与繁荣委员会发布了最终报告。该报告不仅为未来的健康政策提出了许多重要建议，还重点关注了更好的健康如何改善经济成果。我必须承认，当我第一次被邀请成为该委员会的成员时，我确实对此有点担心。我觉得更好的健康的论点本身就足够有力，不需要额外的经济回报作为其理由的一部分。这可能让你感到惊讶，因为这句话出自经济学家之口，但这实际上是学术经济学的一个基本部分。学术经济学家撰写的论文通常旨在提高个人和社会效用，而不是经济增长。正如无数研究表明的那样，一个人的健康是他们幸福、福祉和效用的关键要素。[1] 但我也明白，英国的权力掌握在财政部手中，因此建立更好的健康和更高效的经济之间的联系非常重要。然而，在委员会成立时，我并不知道，在新冠疫情之后的几年里，健康和经济之间的互动对英国来说会变得多么重要。以下是报告中的一张图表：疫情导致许多国家的经济不活跃程度（潜在劳动力不工作）上升，但几乎每个国家在疫情结束后，这种上升趋势都部分或完全逆转了。英国是个例外，该国经济不活跃程度曾呈下降趋势。
来源:宏观经济学主要问题上周，IPPR的健康与繁荣委员会发表了最终报告。该报告不仅为未来的健康政策提出了许多重要的建议，而且还涉及改善健康如何改善经济成果。 Imust承认，当我第一次被要求成为该委员会的成员时，我确实对此有所关注。我觉得这一论点本身就足够强大，并且不需要暂停的经济回报作为其理由的一部分。
其最终报告可能会让您来自经济学家感到惊讶，但实际上是学院经济学的基本组成部分。学术经济学家通常写论文是增加个人和社会效用，而不是经济增长。正如无数研究表明的那样，一个人的健康是他们幸福，福祉和效用的关键。 [1] Buti还理解，英国的权力在于财政部，以更好的健康与更有生产力的经济重要性之间的联系。
但是，IDID不知道何时成立的只是在Covid之后的几年中，健康与经济之间的互动将成为英国的互动。这是报告中的图表：
大流行导致TOA在许多国家的经济不活动中的增长（潜在的劳动力中的劳动力）上升，但是一旦大流行在几乎每个国家都结束后，这种崛起就会部分或完全转向。受到的看法是英国，在这里，这是一种下降的趋势无关，成为了上升趋势。该报告估计，由于疾病的疾病，Sincethe的大流行距离不到一百万的工人离开了英国劳动力（报告的第20页）。这是一个雨根，对英国每个人的繁荣产生了影响。
sugartax是一个很好的例子[1]幸福，福祉和效用之间的关系既有趣又有趣，但这是另一个时间。