详细内容或原文请订阅后点击阅览
现在是丢掉财政政策束缚的时候了
这个盈余目标听起来可能是健康和审慎的，是我们路德教文化遗产的一部分，从而也是我们“瑞典身份”的一部分，但在我看来，它既是错误的，又深深植根于 90 年代的意识形态今天很少有人承认“新自由主义”。它是一个限制和保持 [...]
来源:Lars P Syll现在是时候扔财政毛衣
2024年10月17日，18:12 |发表于经济学| 1评论 经济学 1评论这个盈余目标听起来可能是健康，谨慎的，并形成了我们路德教会文化遗产的一部分，因此是我们“瑞典身份”的一部分，在我看来，这是错误的联系，并且在1990年代的意识形态上既误会又根深蒂固，很少有人说他们对今天的“新自由主义”承认。它是一种限制和保持公共部门的工具，没有其他东西。它所假定的生育能力是基于关于瑞典90年代危机的虚假历史，当时的问题是政府的债务猖ramp和过度监管的经济……然后，这个问题确实是一个猖ramp的私人债务（我坐在1980年代的信用风险分析师之后，在1980年代的信贷法规之后）与永久构成构成和不少于Rioiot，以及至少是一位riot，而不是至少是一项竞技，债务没有什么危险。如果它以自己的货币借款，瑞典国家可以做到这一点，尤其如此。基本上不需要偿还它本身的风险基本上是零。也就是说，是瑞典克罗纳尔（Kronor）所有债务的信用风险最低的债务。必须了解，经济需要债务票据才能工作。债务是我们的付款方式。
这个盈余目标听起来可能是健康，谨慎的，并形成了我们路德教会文化遗产的一部分，因此是我们“瑞典身份”的一部分，在我看来，这是错误的联系，并且在1990年代的意识形态上既误会又根深蒂固，很少有人说他们对今天的“新自由主义”承认。它是一种限制和保持公共部门的工具，没有其他东西。它所谓的生育能力是基于关于瑞典90年代危机的虚假历史，当时问题是政府猖and的债务和过度监管的经济……
per lindvall
谁 net 负面 小 余额