详细内容或原文请订阅后点击阅览
感谢上帝的恩赐，我只能这样了
作者：Steve Roth 最初发表在 Wealth Economics 请原谅我在这里先写两段个人见解。 我认为这很重要。 以下是一些刚刚发布的严肃的研究结果，我认为这些结果极大地揭示了（经济）世界的方式。 我拜访了一位老朋友 […] 这篇文章如果没有上帝的恩典，我就会去，我首先出现在 Angry Bear 上。
来源:愤怒的熊史蒂夫·罗斯（Steve Roth）
请原谅个人见解的两段。我认为这是相关的。接下来是一些严肃的研究结果，我认为这对（经济）世界的方式有很大的启示。
我最近拜访了一个老好朋友：我孩子最好的童年朋友之一的爸爸，以及近年来的一位企业/投资同事。我们俩都有非常繁荣的成长，超越了您所谓的“经济上的安全”。尽管我们俩在生活中都努力工作（有时很努力），做出了很好的决定，并且通常生活在我们的手段之内，但我们的生活很容易，而且非常愉快。
简单，我和我的朋友也非常成功。他倾向于将其归因于他的辛勤工作和良好的决定，而我更有可能仅感谢我的幸运星。从大多数人的标准上讲，我的头脑都非常奇怪，我的头脑非常奇怪，并且在那个心理迷宫（如果您愿意的话，或者垃圾箱大火）内花费了很多时间。因此，当我看到一个陷入困境的人在西雅图市中心四处游荡，他们的潜意识在贫穷的游客上泄漏时，我就像在那儿，“在那里，但是为了上帝的恩典。”如果我不得不忍受那些法德尔，那在这个世界上持久的吊索和箭头忍受了那么多，那可能很容易成为我。
Fardels这使我进入了过去125年的诺贝尔奖获得者（Novosad，Asher，Farquharson和Iljazi）的一项非常好的新开放式学习（！）。它仅涵盖科学奖项，但包括经济学家（是的）。您可以从Paul Novosad出色而肉类的Twitter Thread @paulnovosad获得大量的详细信息，桌子和图形。但是我想通过一些评论来强调一个前期发现。
良好的新开放式学习（！）研究 @paulnovosad 应该Novosad强调了最大的问题：〜65％的获奖者的收入级别为-10％。1其他90％的人获得了35％的Leavings。
1 刚好说明。 不要 kamala 仅 2 Will