详细内容或原文请订阅后点击阅览
澳大利亚财政部长的经典欺骗行为
有一个模式。首先要有一个目标，通常涉及推进一些强大游说团体的利益。众所周知，如果公民意识到正在进行特殊辩护，他们就不会支持。解决方案是——创造一些隐喻语言，这将有助于让我们相信目标是……
来源:Bill Mitchell博客有一个模式。从一个通常涉及提高一些强大大厅群体的利益的目标开始。众所周知，如果公民意识到有特别的恳求，他们将不会支持。解决方案 - 创建一些隐喻语言，这将有助于说服我们的目标是值得和合法的。然后，添加一定剂量的“技术”声音语言和一些“科学”的声音概念（例如，Nairu），这可以确保只有具有共同说明，共鸣和“细节”的隐喻并没有受到挑战。特别是利用这样一个事实，即大多数人太尴尬了，无法质疑所谓的“专家”，因为害怕会因表现出“无知”而受到羞辱。这就是虚构的宏观经济学成为主流的方式，这就是我们所有人在传播小说时都成为被动的推动者的方式。这位澳大利亚司库在华盛顿特区与其他财务部长，总理和司库摩擦肩膀后，在一年一度的国际货币基金组织/世界银行会议上摩擦了肩膀，这类似于那些福音派宗教节日，每个人都是geed的，带有自我重要性和自我重要性和sanctimonious Zeal的吉德。
GEEDUP财务主管在澳大利亚国家报纸《澳大利亚人》（2024年10月27日）中写了一份言论 - 我不会链接，因为它落后于付费墙） - 名为“建立不稳定世界中至关重要的经济缓冲”。
澳大利亚人如果您想阅读本文，则是文章的屏幕捕获。
屏幕捕获他在促销推文中说，这篇文章在与华盛顿的“同行”交谈后反映了他的想法：
在这些会议上的参与者以束缚他们的集体思考语言相互交谈。
质疑语言的合法性及其所传达的概念永远不会在议程上，即使面对相反的大量逻辑和经验证据。
首先，我们认为“财政政策”不涉及主张：
等等。
您可能会问。
为什么？