详细内容或原文请订阅后点击阅览
美联储的政治偏见：公众怎么看？
在 NBER 的一篇论文中，裴匡、Michael Weber 和谢诗涵对美国人进行了调查，以了解美联储的独立性：我们对大量具有政治代表性的美国消费者样本（5,205 名参与者）进行了一项调查实验，以研究对美联储 (Fed) 政治立场的看法如何影响宏观经济预期和对美联储的信任。[…]
来源:Mostly Economics我们对美国消费者（5,205名参与者）的大型政治代表性样本进行了调查实验，以研究对美联储（FED）政治立场的看法如何形成宏观经济的期望和对美联储的信任。公众对美联储的政治倾向有所不同：大多数共和党倾向的消费者认为美联储有利于民主党人，而大多数倾向民主党的消费者认为美联储则认为美联储是有利的共和党人。
认为，认为美联储与政治隶属关系保持一致的消费者（1）对当前和未来的经济状况具有更积极的看法，并表达了对机构的更高信任，（2）表现出更大的意愿，并且更有可能获得美联储的交流，并且（3）在更新其通货膨胀期望时，要获得更大的交流，以增加货物的交易。强大的组内偏爱通常会放大这些影响。
最后，如果特朗普当选为美国总统，消费者将压倒性地将美联储视为偏爱共和党人。将美联储视为团体内的消费者的比例将保持稳定，但其组成会发生变化：倾向民主党的消费者会将美联储视为少于集团内部，而更多的共和党消费者会以这种方式感知它。
同样，对美联储的总体信任将保持稳定，但是倾向民主党消费者的信任将大大下降，而在共和党倾向的消费者中将上升。
一切都是政治。政治就是一切。