详细内容或原文请订阅后点击阅览
搞笑还是搞笑？斯坦福专家评估社交媒体对选民的影响
据一些斯坦福教授称，与政治广告一样，关于候选人和竞选活动的模因对影响选民参与度的影响“微乎其微”。文章《模因还是笑话？斯坦福专家评估社交媒体对选民的影响》首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报在一周内，美国选民将“口袋妖怪参加民意调查”。
口袋妖怪去民意调查从椰子树上伴随着“冯·荷兰人”，到唐纳德·特朗普（Donald Trump）最近担任麦当劳工人的工作，在过去的十年中，政治模因在X，Instagram和Tiktok等社交媒体平台上广受欢迎，快速的政治信息。
von Dutch stint模因经常以幽默的眼光重新提到时事，政客的混乱和辩论。尽管如此，斯坦福大学的教授和学生对其对选民的意见和行为的影响仍然令人怀疑。
“我对任何政治模因都会改变某人对应该投票给谁的看法或应在哪个问题上的看法，”政治学教授埃米尔·查普曼说。
另一位政治学教授莫里斯·菲奥琳娜（Morris Fiorina）回应了情感，并说模因的效果“很小”。对于菲奥琳娜来说，模因与广告相当。 “您正在琐碎某人的观点，某人的经历或性格，但是您以一种非常快速的方式来展示图像，而不是做30秒的竞选广告，”他说。 “研究表明，广告几乎没有影响。” 即使这样，广告系列仍在社交媒体广告上花费数百万美元。自2024年总统选举周期开始以来，已经在已经运行或预订的广告上花费了超过16亿美元，而民主党人花了8.82亿美元支付了共和党的7.21亿美元。 花费 “那里有一个行业赚了很多钱 - 政治广告行业 - 尚不清楚任何事情有效，但是，没有人敢于不这样做。你不能只让对方花费数百万美元，而您什么都不花。”菲奥琳娜说。 每天讲话也持怀疑态度的几个学生，认识到模因的简洁性限制了他们的教育潜力。 研究 然而，查普曼说，政治模因确实会影响选民身份。 “计划的概念。”
莫里斯·菲奥琳娜（Morris Fiorina）回应了情感，并说模因的效果“很小”。对于菲奥琳娜来说，模因与广告相当。
“您正在琐碎某人的观点，某人的经历或性格，但是您以一种非常快速的方式来展示图像，而不是做30秒的竞选广告，”他说。 “研究表明，广告几乎没有影响。”
即使这样，广告系列仍在社交媒体广告上花费数百万美元。自2024年总统选举周期开始以来，已经在已经运行或预订的广告上花费了超过16亿美元，而民主党人花了8.82亿美元支付了共和党的7.21亿美元。花费
“那里有一个行业赚了很多钱 - 政治广告行业 - 尚不清楚任何事情有效，但是，没有人敢于不这样做。你不能只让对方花费数百万美元，而您什么都不花。”菲奥琳娜说。
每天讲话也持怀疑态度的几个学生，认识到模因的简洁性限制了他们的教育潜力。研究
然而，查普曼说，政治模因确实会影响选民身份。“计划的概念。”