详细内容或原文请订阅后点击阅览
为新的财政政策框架
贫困和低收入家庭的边际消费倾向 (MPC) 高于富裕和高收入家庭。收入和财富分配越平等，经济的结构性需求水平就越高。高结构性需求水平反过来又减少了公共赤字的需要：已经实现了满负荷产能利用率 […]
来源:Lars P Syll用于新的财政政策框架
2024年10月31日，12:17 |发表于经济学| 1评论 经济学 1评论较贫穷和低收入家庭的边际倾向（MPC）比富裕和更高收入的家庭更高。分配的收入和财富的分布越高，经济需求的结构水平越高。高度结构的需求又减少了对公共缺陷的需求：在债务和赤字较低的情况下，已经实现了全容量利用率。另一方面，分配越不平等，对缺陷和债务的需求越高……
因此，如果从长远来看，如果有一种方法可以限制债务的需求（没有使经济发展到地面上），那不是通过过度限制的财政政策，而是通过对均匀分布的财富收益进行周到的措施。结构性改革，例如重新引入财富税或更进一步的所得税税是双重有效的：99他们直接减少预算赤字而不会减慢需求的速度（因为富人的消费行为即使在面对较高税收的情况下也几乎没有变化）。同时，他们可以通过趋于均衡收入分配来提高总需求的结构水平。对投资需求的任何影响都可以被降低利率，财政投资激励措施或公共投资所抵消。
Philippa Sigl-Glöckner等。
公共债务通常没有什么值得担心的，尤其是如果它在国家内部融资（即使外国贷款也可以明智地投资也可以使经济受益）。社会上的一些成员持有政府债券并向他们赚取利息，而另一些人则缴纳最终涵盖债务利息的税款。债务并不是整个社会的净负担，因为这两个群体之间“取消自身”。如果国家以低利率发出债券，则可以减少失业率，而不必导致强劲的通货膨胀压力。