详细内容或原文请订阅后点击阅览
2024 年经济学奖得主和更多诺贝尔无稽之谈
来自 Steven Klees 我非常肯定，今年的三位诺贝尔经济学奖得主——达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊——都是非常有能力的新制度主义经济学家。拉尔斯·西尔对他们的实质性论点进行了深思熟虑的批评，但在我看来，他没有抓住要点。总的来说，新制度经济学是一派胡言。[…]
来源:现实世界经济评论博客>
未分类> 2024年经济获奖和更多诺贝尔语
2024年经济获奖者和更多诺贝尔语
来自史蒂文·克莱斯（Steven Klees）
Steven Klees我很确定，今年的经济学三个诺贝尔奖获得者 - 达伦·阿克莫格鲁，西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊 - 是非常有能力的新机构主义经济学家。 Lars Syll对他们实质性论点进行了深思熟虑的批评，但他错过了我的重点。 总的来说，新的机构经济学是胡说八道。 我们曾经有许多明智的机构经济学家对经济机构的作用进行了定性的社会学类型分析。 我们仍然将它们列入进化经济学协会及其经济问题杂志。 在人力资本理论的出现将劳动力转化为一种易于处理的商品之后，他们在劳动经济学中的据点被折叠成新古典理论之后，他们的数量下降了。
lars syll 经济问题杂志我认为，新的制度主义者至少对机构的思考很少是新古典思想的一部分，有时还要关注历史，这甚至更稀有。 （令人震惊的是，在许多经济学博士学位计划中，经济历史不是必需的主题。）但是，新的制度主义经济学牢固地植根于新古典经济理论和计量经济学方法。 正如Lars Syll，我本人和许多其他在RWER博客上写的其他文章所认为的那样，新古典理论是如此问题，以至于破产，回归分析方法也是如此。
新古典理论是如此问题，以至于破产 回归分析方法也是 Dawa Sherpa的精彩博客