详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁会赢？
在过去的几周里，客户、记者、朋友和家人经常问这个问题。谁会赢？对任何人来说都是一个有倾向性的问题。我们都生活在快乐的小偏见泡沫中。我在纽约市工作，这是民主党的大本营，但我也住在倾向于共和党的拿骚县。任何关于……的强烈意见阅读更多帖子谁会赢？首先出现在 The Big Picture 上。
来源:《The Big Picture》在过去几周里，客户、记者、朋友和家人经常问这个问题。
谁会赢？对任何人来说都是一个有倾向性的问题。我们都生活在快乐的偏见泡沫中。我在纽约市工作，这是民主党的大本营，但我也住在倾向于共和党的拿骚县。
谁会赢？对结果的任何强烈意见都是选择性感知、偏见和一厢情愿的混合体。
我一直在警告读者，民意调查是出了名的不可靠，媒体对它们的执着是糟糕的新闻报道，懒惰和不具信息性。新闻媒体在这个周期中没有给我们带来好的影响；纽约大学教授兼媒体评论家杰伊·罗森 (Jay Rosen) 将更有用的关注点描述为“不是几率，而是赌注”。
警告读者 臭名昭著的不可靠 糟糕的新闻报道 纽约大学教授 媒体评论家 焦点 不是几率，而是赌注与其仅仅发表意见，不如让我们对一系列结果进行实战。
在买入、卖出或做空股票之前，在增加股票敞口或转为现金之前，我喜欢提出反驳：交易对方是怎么想的？双方都认为自己的立场是正确的——为什么？正反两方的最佳论据是什么？最有力的主张是什么？牛市和熊市？
事后想象每笔交易都是赢还是输：你为什么认为它会成功或失败？你在期待什么？你不知道什么？无论主题是什么，这都是一项有用的模拟法庭练习，它可以帮助您更全面地了解成功的可能性以及任何职位的细微差别。
模拟法庭我们可以在这场竞选中做同样的事情。想象一下两位候选人都赢了（或输了），并解释原因。我可以想象每位候选人至少有十个因素导致他们的胜利。
特朗普获胜的原因（按重要性排序）
特朗普获胜的原因~~~
th