详细内容或原文请订阅后点击阅览
价格管制和酗酒——先是喧嚣，然后是宿醉
None
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息《大西洋月刊》最近的一篇文章说，不要理会经济学家。那么，听听经济学家对价格控制破坏性影响的看法如何？如果我们忽视经济学家，那么就很容易忽视市场干预者无法控制和令人陶醉地在市场上设定价格下限和上限的需求，以及这些控制对整个社会的影响。经济学家知道《大西洋月刊》作者不知道的是，这个世界的资源是有限的，每个人都想分得一杯羹。
文章 大西洋月刊 大西洋月刊你想要一辆车；我想要一辆车；虽然这可能是一场零和游戏，但如果汽车生产商决定不再生产汽车，如果他们生产得更少，供应就会下降，价格就会上涨。很简单。稀缺性是经济学的第一定律，在日常生活中随处可见——商品是有限的。价格上涨向企业家发出信号，要求他们生产更多的商品。有限的工作机会也是存在的。问题在于，那些认为价格控制是正确的做法的人正在误导其他人，因为他们被其良好效果所诱惑。
价格控制类似于酗酒。喝酒时很容易喝得过量。价格控制和其他干预措施在开始时也会让人感觉良好。对他们来说，总是有控制价格的诱惑，所以他们继续控制经济各个部门的更多价格。控制并不止于工资下限、价格上限、应对短缺的干预措施等等。干预主义者只看到实施价格控制的良好效果，但他们几乎不知道后来的价格控制和哄抬价格政策将产生不良影响。
大西洋此外，对于一个经济体来说，通过价格控制来保持通货膨胀和工资率上升并迫使价格下降是一项艰巨的任务。因此，《大西洋月刊》建议不要听取经济学家的意见，但引用路德维希·冯·米塞斯关于价格控制的话：
《大西洋月刊》 话 经济