详细内容或原文请订阅后点击阅览
DEI 的腐败本质
尽管 DEI（多样性、公平和包容性）在一些州立法机构中受到打击，但它仍然具有腐蚀性影响，尤其是在高等教育领域。正如穆瑞·罗斯巴德所指出的那样，平等主义者“与自然作对”。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息一旦有人断言不平等是错误的，政府应该做“一些事情”让人们更加平等，暴政就总是近在咫尺。平等化的方法和策略可能有所不同，但一旦决定使人类平等，就一定会有一定程度的强制。哲学家安东尼·弗卢将平等主义描述为普罗克拉斯提斯式的理想——有些必须被拉伸到极限，而另一些必须被削减到合适的大小，以确保所有人都享有平等的生活机会。正如大卫·戈登经常提醒我们的那样，这就是为什么穆瑞·罗斯巴德认为“机会平等”是一种荒谬和反人类的理想。
提醒平等主义意识形态目前打着“多样性、公平和包容”的旗号前进。乔丹·彼得森将 DEI 称为“伟大的意识形态谎言”，并尖锐地将首字母缩略词从 DEI 反转为 DIE，以强调多样性执行的必然结果。在评论加拿大高等教育的多元化政策时，彼得森写道：
写道我所有胆小怕事的同事都必须精心编造 DIE 声明才能获得研究经费。他们都在撒谎（除了少数真正的信徒），并且教他们的学生也这么做。他们不断地这样做，用各种理由和理由，进一步腐蚀已经极其腐败的企业。我的一些同事甚至允许自己接受所谓的反偏见培训，这些培训是由极其不合格的人力资源人员进行的，他们以愚蠢、轻率和指责的方式讲授理论上无处不在的种族主义/性别歧视/异性恋歧视态度。大学董事会。加利福尼亚州诉巴克案 权利时代：自 60 年代以来的美国 权利时代：自 60 年代以来的美国 如何
多样性作为法律义务
多样性作为法律义务 争论 第十四 禁止 州 目标 维持 成本因此，很明显，反对 DEI 的斗争绝不会结束。在许多方面，它才刚刚开始。