详细内容或原文请订阅后点击阅览
声称公共养老金改革会导致负面影响是没有根据的
这就是为什么公共政策制定者不应该被关于公共养老金改革的常见误导性说法所左右。文章《声称公共养老金改革导致负面影响是没有根据的》首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息在公共政策制定者努力应对估计 1.5 万亿美元的州和地方政府固定收益 (DB) 养老金债务不足之际，利益集团一直试图扭转最近有助于减少未来无资金负债增长的改革。
更好的资金政策和未来福利的减少（例如，降低应计率、降低生活成本调整）相结合，有助于偿还部分巨额成本。然而，几乎每个月都会发布一些文章或研究，声称相反的观点——这些公共养老金改革让情况变得更糟。这些论点意味着，任何试图关闭 DB 养老金计划的尝试都会增加养老金债务、增加成本、恶化员工招聘和保留，任何替代的固定缴款 (DC) 计划都会降低员工的退休保障。
然而，对这些论点的审查表明，大多数所谓的公共养老金改革负面影响都没有事实依据。以下是一些关于公共养老金改革造成的问题的更常见说法，以及为什么公共部门政策制定者不应该受其左右。
说法：关闭 DB 养老金计划将增加计划负债
说法：关闭 DB 养老金计划将增加计划负债错误：关闭 DB 养老金计划本身不会影响现有计划负债。对参与者作出的应计福利承诺在向新参与者关闭养老金计划之前和之后是相同的。无论该计划是否保持开放或对新参与者关闭，支付给这些现有参与者的每一美元福利都将相同。
错误 错误错误：该说法声称关闭养老金计划会导致更高水平的负现金流，这需要较低的回报投资，以使计划维持对已作出的福利承诺的稳健资金。该论点（有时称为“过渡成本”）通常如下：
错误 错误 不是 未经证实