正确的目的地……但如何到达那里?为什么 OfS 对骚扰和性行为不端的要求可能会导致学生不及格

学生办公室的新骚扰规则缺乏明确、普遍的程序,有可能给受害者和被告带来不公平的结果。文章《正确的目的地……但如何到达那里?为什么 OfS 对骚扰和性行为不端的要求有让学生不及格的风险》首先出现在 HEPI 上。

来源:HEPI博客

本 HEPI 博客由 Hickman & Rose 合伙人 Peter Csemiczky 友情撰写。

本 HEPI 博客由 Hickman & Rose 合伙人 Peter Csemiczky 友情撰写。 本 HEPI 博客由 Hickman & Rose 合伙人 Peter Csemiczky 友情撰写。 Peter Csemiczky Hickman & Rose

学生办公室于 2024 年 7 月发布了关于学生骚扰和性行为不端的要求,引起了媒体的一系列普遍正面的报道。

关于学生骚扰和性行为不当的要求 媒体报道总体上是正面的

所有的报道都没有触及 OfS 更好地保护学生的核心目标:缺乏任何有意义的、具有约束力的普遍程序来规定大学应该如何处理这些通常复杂而敏感的案件。

作为一名刑事辩护律师,我对这个问题的看法可能与其他人不同。我的客户通常是被指控有不当性行为的年轻人,他们正在努力应对他们所陷入的法律和准法律程序。

但是,我相信,参与这些问题的每个人——无论是投诉人、被投诉人还是大学——都能从公平、透明和一致的程序中获益。

刑事辩护视角

刑事辩护视角

我参与的大学程序的一个显着特点是,每个程序都不同。有些方法很好,有些则不然。它们经常在证据收集、处理和测试等关键领域失败。

我遇到的问题包括:

  • 记录保存。大学没有一般要求记录与涉及性行为不端指控的人员的所有联系。记录保存协议可能千差万别。大学管理人员与投诉人或被告之间的关键会议可能没有书面记录,而例行记录的采访则更少。
  • AB v XYZ 的教训

    AB v XYZ 的教训

    这些案例告诉我们:

    下一步是什么?