详细内容或原文请订阅后点击阅览
PMC 和工人阶级其他部分的脱节 - 第一部分
前不久，我和一位研究生时期的好友见了面。由于在世界不同地方走着不同的道路，我们已经好几年没见面了，能交换一下意见真是太好了。在谈话的某个阶段，她说……
来源:Bill Mitchell博客不久前，我遇到了一位研究生时期关系密切的老朋友。由于在世界不同地方追求不同的道路，我们已经好几年没见面了，能交换一下意见真是太好了。在谈话的某个阶段，她对我说，我已经成为“超级精英”之一，这个词很难定义，但可以通过生活方式的选择等来梳理出来。最明显的表现是，她正在参观我在一个实验性的可持续住宅区的新家，这显然标志着普通公民和“超级精英”之间的一条分界线。这个群体显然也没有像真正的精英——新老富豪团伙——那样在社会上拥有任何权力，但仍然享有特权。我理解这个概念，即使它有些模糊。我一直在思考那次谈话，因为我一直在试图理解为什么美国选民选择了唐纳德·特朗普，而不是看似更进步、更体面的候选人卡马拉·哈里斯。我谨慎地使用哈里斯的这种描述，因为如果深入挖掘，哪怕只是一点点，就会发现民主党根本不是特别进步或正派（加沙！），而是更感兴趣的是教导他们看不起的人如何表现和表现。所有关于恢复快乐的东西——实际上是“超级精英”所想的，与支持特朗普的选民的愿望相去甚远。以下是关于这个话题的一些补充想法。
当我的朋友提出“超级精英”分类时（是的，她也承认自己是 SE 俱乐部的成员），我开始查阅文化研究文献，以此来梳理这个概念，并了解它如何与我关于过去几十年进步左派政治失败的其他工作相吻合。
重建国家：后新自由主义世界主权的进步愿景两败俱伤。
克拉丽·奥谢