详细内容或原文请订阅后点击阅览
大学“冷门”频出，弱势群体将受苦 | Torsten Bell
美国最新研究表明，住在距离大学 30 英里以外的贫困学生不太可能继续学业上大学的人太多是一个流行的观点。我不同意。就我们的经济没有为我们培养的毕业生创造足够的高技能工作而言，问题在于我们的经济，而不是“受教育过度”的劳动力。但让我们把这场关于高等教育数量的争论放在一边，关注它的地理位置。呼吁减少学生人数的议员从未回答下一个问题：关闭哪所大学？他们没有建议在自己的选区关闭一所大学。继续阅读……
来源:卫报 | 高等教育上大学的人太多是一个普遍的论点。我不同意。如果我们的经济没有为毕业生创造足够的高技能工作，那么问题就在于我们的经济，而不是“受教育过度”的劳动力。
T但是，让我们把关于高等教育数量的争论放在一边，关注它的地理位置。呼吁减少学生人数的议员从来没有回答下一个问题：关闭哪所大学？他们没有建议在自己的选区关闭一所大学。
事实是，贫困地区的大学将关闭。经济损失将是巨大的，但来自美国的一项新研究表明，创造更多教育“冷点”的影响将更为广泛。作者询问人们住在离最近的专上教育机构多远的地方是否会影响他们继续深造的机会。他们发现，距离很重要，但对不同的群体来说，影响不同。
来自美国的新研究总体而言，住得离大学较远会使学生在 18 岁以后继续学习的可能性降低。但是，住在离当地社区大学（提供两年制课程）较远的地方会产生不同的影响。非弱势学生的主要反应是就读更负盛名的大学（提供四年制学位）。
但弱势学生（加上黑人或西班牙裔）不太可能在任何大学学习。住在离社区大学 30 多英里的地方会降低他们就读四年制大学的机会 6-12 个百分点。
如今，61.4% 的伦敦学生上大学，而西南地区这一比例为 44.5%，而威尔士享受免费学校餐食的学生上大学的可能性还不到其他学生的一半，只有 19%。让我们坦诚地谈谈大学抨击的代价是什么。
西南地区为 44.5% 威尔士学生享受免费学校餐之后的新闻通讯促销