详细内容或原文请订阅后点击阅览
“民主”：共和党的腐蚀
我们的读者“民主”发表了以下关于总统选举的评论：2012 年 4 月，美国最受尊敬的两位国会学者诺曼·奥恩斯坦和托马斯·曼在《华盛顿邮报》上发表了这篇文章：“我们研究华盛顿政治和国会已经 40 多年了，从未见过 […]
来源:Diane Ravitch的博客我们的读者“民主”发表了以下关于总统选举的评论：
2012 年 4 月，美国最受尊敬的两位国会学者诺曼·奥恩斯坦和托马斯·曼在《华盛顿邮报》上发表了这篇文章：
2012 年 4 月，美国最受尊敬的两位国会学者诺曼·奥恩斯坦和托马斯·曼在《华盛顿邮报》上发表了这篇文章：“我们研究华盛顿政治和国会已经 40 多年了，从未见过它们如此失调。在我们过去的文章中，当我们认为有必要时，我们会批评两党。然而，今天，我们别无选择，只能承认问题的核心在于共和党。”
“我们研究华盛顿政治和国会已经 40 多年了，从未见过它们如此失调。在我们过去的文章中，我们曾批评过两党，因为我们认为这是有道理的。然而，今天，我们别无选择，只能承认问题的核心在于共和党。”“共和党已经成为美国政坛的叛乱异类。它在意识形态上极端；蔑视妥协；对事实、证据和科学的传统理解无动于衷；对其政治反对派的合法性不屑一顾……当一个政党偏离主流如此之远时，政治体系几乎不可能建设性地应对国家的挑战。”
“共和党已经成为美国政坛的叛乱异类。它在意识形态上极端；蔑视妥协；对事实、证据和科学的传统理解无动于衷；对其政治反对派的合法性不屑一顾……当一个政党偏离主流如此之远时，政治体系几乎不可能建设性地应对国家的挑战。” 对事实、证据和科学的传统理解无动于衷 党派分化