详细内容或原文请订阅后点击阅览
抹去黑人同盟
美国内战历史上有争议的部分之一是南方黑人是否在邦联军队中服役。 虽然黑人邦联士兵的数量不及北方，但其中许多人确实担任过武装战斗人员。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息2019 年，《纽约时报》启动了 1619 项目，该项目“旨在通过将奴隶制的后果和美国黑人的贡献置于我们国家叙事的核心来重塑美国的历史”。在《纽约时报》对美国历史的重述中，在 1861-65 年战争中为联邦而战的黑人士兵将被纪念，但黑人同盟者必须被彻底抹去。本文的目的是反对这种抹去黑人同盟者的行为。
纽约时报黑人同盟者被视为士兵
黑人同盟者被视为士兵那些试图从历史记录中抹去黑人同盟者的人认为，黑人同盟者在当时可能在所有人眼中都是士兵，但事实上他们并不是真正的士兵。黑人同盟军的概念据说是一个神话，不值得纳入美国南部的任何历史。例如，美国战场信托基金会指出“黑人士兵占联邦军队的 10%”，但补充说没有黑人同盟军：“战争期间没有黑人同盟军战斗部队服役，也没有任何文件证明任何黑人作为同盟军士兵领取薪水或退休金。”
指出他们所说的“没有任何文件”并不意味着没有同盟军士兵的战争记录——他们的论点是，尽管被描述为士兵，但同盟军记录的黑人并不是“真正的”或“真正的”或“实际的”士兵。例如，在佐治亚州梅肯志愿军中吹笛子的查理·本格 (Charley Benger) 被记录为一名光荣退伍的士兵，随后领取了军队养老金，但信托会认为，在邦联军队中吹笛子不算是真正的邦联士兵。
本格因此，认为没有黑人邦联士兵的观点现在已经广泛传播。例如，英国广播公司 (BBC) 报道称，
报道