详细内容或原文请订阅后点击阅览
扩展核威慑神话
长期以来，澳大利亚一直为全球军备控制和不扩散努力做出贡献，但其对美国核保护伞的依赖反映出其在核裁军问题上的矛盾立场。这种依赖不仅破坏了澳大利亚对核裁军的历史承诺，而且有可能在没有保障保护的情况下将国家拖入潜在的核冲突。
来源:澳大利亚国际事务研究所信息澳大利亚长期以来一直为全球军备控制和不扩散努力做出贡献，但其对美国核保护伞的依赖反映出其在核裁军问题上的矛盾立场。这种依赖不仅破坏了澳大利亚对核裁军的历史承诺，而且有可能在没有保障保护的情况下将该国拖入潜在的核冲突。
澳大利亚长期以来一直为全球军备控制和不扩散努力做出贡献，但其对美国核保护伞的依赖反映出其在核裁军问题上的矛盾立场。这种依赖不仅破坏了澳大利亚对核裁军的历史承诺，而且有可能在没有保障保护的情况下将该国拖入潜在的核冲突。澳大利亚为多边核（和常规）军备控制和不扩散措施的谈判和巩固做出了重要贡献——例如但绝不仅仅是 1995 年无限期延长《核不扩散条约》（NPT）和 1996 年通过《全面禁止核试验条约》（CTBT）。但从战略上讲，澳大利亚是通过核武器国家（NWS）的眼光看待世界的，因此对未来的看法基本上是 NWS 的观点，这种观点现在越来越明显地将核裁军视为充其量遥不可及的理想。
澳大利亚国防战略家会让我们相信，只要核武器存在，澳大利亚就必须（并且可能能够）依靠美国的核武器来保障其安全。美国对这一说法基本保持沉默，同时继续广泛向“盟友和伙伴”保证，用其最新的《核态势评估》（2022 年）的措辞来说，他们可以相信美国已经做好准备，“以阻止他们在危机或冲突中面临的一系列战略威胁。”
独家 系统可靠可用 澳大利亚的核裁军两极化方法 彼得·胡顿