详细内容或原文请订阅后点击阅览
邪恶？也许。疯了吗？不要打赌。
米尔斯海默和罗萨托为独裁者提出了一个有趣的案例，无论我们认为他们多么邪恶，他们实际上都是以理性的方式行事的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息国家如何思考：外交政策的合理性约翰·米尔斯海默（John J. 304 pp。
国家如何思考：外交政策的合理性 John J. Mearsheimer和Sebastian Rosato 耶鲁大学出版社，2023年； 304 pp。在这本非常有用的书中，政治科学家约翰·J·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）和塞巴斯蒂安·罗萨托（Sebastian Rosato）警告说，导致战争的逻辑：美国受到一个邪恶的独裁者的挑战，他们不会对激励措施做出合理的反应。这样的人只能通过压倒性的力量来处理，必须从现场消除。如今，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）和金正恩（Kim Jong Un）是世界上非理性的独裁者，在过去的几年中，这是萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）。
以这种思维方式的谬论，米尔斯海默（Mearsheimer）和罗萨托（Rosato Aver），是，这些独裁者，无论我们可以考虑邪恶，他们所代表的国家实际上是在理性的。这立刻提出了一个问题，即是什么是理性的，作者回答说，如果政策旨在保护国家，则基于一个可靠的理论，并通过不排除替代方案的审议过程来得出。
他们说，根据这些标准，普京在乌克兰的行动是合理的：
“考虑俄罗斯领导人依靠可信理论。 ...事实是，普京及其顾问从直接的力量理论方面思考，从而观察了西方为使乌克兰成为俄罗斯边境的堡垒的努力，这是无法忍受的生存威胁。 ...简而言之，这是一场自卫战，旨在防止权力平衡发生不利。
绝不是Mearsheimer和Rosato坚持认为州总是合理地采取行动，实际上，美国有时是基于不可信的理论来运作的。乔治·W·布什（George W.