详细内容或原文请订阅后点击阅览
政府是否应该保护公民的生活水平免受外部冲击？
包括我自己的分析在内的美国大选后分析的主题之一是最近大宗商品价格上涨（能源和食品）对实际收入造成的冲击。这种观点认为，参与度较低的选民（信息量较少的选民）将这些冲击归咎于政府，而不是俄罗斯或疫情，这就是为什么过去几年在任者的选举中惨败。在那篇分析中，我写道：“经济可能会受到外部负面冲击的打击，而且由于气候变化、愚蠢的民粹主义者或独裁者等，这些冲击可能会越来越频繁地发生。没有一个政府有能力阻止所有这些对其公民产生负面影响的事件。”当谈到疫情后经历的外部价格冲击时，第二句话需要更多的理由，因为许多政府确实试图保护选民免受一些最严重的能源价格上涨的影响。此外，当时有人建议，并且继续建议，政府应该在这方面做得更多。事实上，我曾在这里撰文支持对能源生产商征收暴利税，以支付消费者支持费用。区分一下当商品价格上涨时谁在获益，谁在受损，是有帮助的。收益可能流向政府可以征税的公司的利润（例如国内能源生产商），或这些商品的国内个体生产商的收入（例如农民）。或者，这些收益可能流向国外的公司或个人，因此
来源:宏观经济学主要问题包括我自己的分析在内的美国大选后分析的主题之一是最近大宗商品价格上涨（能源和食品）对实际收入造成的冲击。其观点是，参与度较低的选民（信息量较少的选民）将这些冲击归咎于政府，而不是俄罗斯或疫情，这就是为什么过去几年在任者选举中惨败的原因。
包括我自己的分析在内的美国大选后分析的主题之一是最近大宗商品价格上涨（能源和食品）对实际收入造成的冲击。其观点是，参与度较低的选民（信息量较少的选民）将这些冲击归咎于政府，而不是俄罗斯或疫情，这就是为什么过去几年在任者选举中惨败的原因。 我自己的 我自己的 我自己的 参与度较低的选民 参与度较低的选民 参与度较低的选民在该分析中，我写道
在该分析中，我写道“经济可能会受到外部负面冲击的打击，而且由于气候变化、愚蠢的民粹主义者或独裁者等原因，这些冲击可能会越来越频繁地发生。没有哪个政府有能力阻止所有这些对其公民产生负面影响的事件。”
“经济可能会受到外部负面冲击的打击，而且由于气候变化、愚蠢的民粹主义者或独裁者等原因，这些冲击可能会越来越频繁地发生。没有哪个政府有能力阻止所有这些对其公民产生负面影响的事件。” 经济可能会受到外部负面冲击的打击，而且由于气候变化、愚蠢的民粹主义者或独裁者等原因，这些冲击可能会越来越频繁地发生。没有哪个政府有权力阻止所有这些对其公民产生负面影响的事件。” 经济可能会受到外部负面冲击的打击，而且由于气候变化、愚蠢的民粹主义者或独裁者等原因，这些冲击可能会越来越频繁地发生。没有哪个政府有权力阻止所有这些对其公民产生负面影响的事件。” 并继续建议 并继续建议 并继续建议 此处 此处 此处 我在此处注明 我在此处注明 我在此处注明