详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚当·斯密、美国家庭和进步宗教
John Tamny 和 Jack Ryan 对住房持异端观点。他们认为，部分原因是拥有一套房子需要付出巨大的代价，可能不“值得”，然而，个人消费者决定他们愿意承担哪些成本，以及对他们来说什么是“值得的”。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“必须管理一个复杂的房屋会给社会和个人带来无重的损失。” - 约翰·坦尼（John Tamny）和杰克·瑞安（Jack Ryan）（2024）
一个男人的家是他的城堡。他们不是第一个这样做的人 - 伟大的佛罗伦萨国王经常嘲笑它，并以愉悦的态度 - 仍然这样做，使这本书成为罕见的品种。在这一讲义中，美国最神圣的母牛之一可以指出房屋皇帝没有经济服装。
将亚当·史密斯带入美国家庭 。“这本书不是对住房的辩论，而是出于理性的呼吁，”作者直接宣布。他们没有挥拳，嘲笑“拥有房屋的情感和几乎爱国的呼吁”和燃烧它的“住房jingoism”。他们做出了很好的工作，指出房屋所有权从长远来看，Trail Equity返回，并且拥有股票投资组合并不需要您浪费时间在家仓库徘徊，寻找完美的木材紧固件。
他们的论点是基于亚当·史密斯（Adam Smith）的观察结果，即用作者的话说：“限制我们的运动，限制了我们的进步”，因此他们敦促消除所有障碍对移动性的影响，这使他们质疑房屋所有权本身的概念：“财产所有权的所有权都使我们简单地使我们减少了移动性。”除了能够撤消赌注并去的机会失去的机会外，他们询问普通美国买家是否会烦恼地计算他们的计算，除抵押和税收外，他们还会支付的所有维护，劳动，机会成本和休闲损失。在这里，就美元和美分而言，它们处于坚实的基础上。
如果目标是进步 那个