老实说，“阅读和反应”的启发少。因此，我重命名了这些早晨的综述“ Reflex”，这是我们对新闻中与健康相关的一些物品的简短回应。我知道，也许“反射”在语法上更加一致，但对我来说似乎并不正确。嘿，它击败了“脂质”。顺便说一句，如果您在新闻中看到事情，那么您[…]帖子反射：2011年8月19日首次出现在《偶然经济学家》上。
Rep. Cassidy: Medicaid worse than being uninsured
事实证明，正确的 - 或在这种情况下是不正确的 - 对研究的解释具有含义。政策制定者应介绍相关和因果关系之间的差异。正如本·阿姆布鲁斯（Ben Armbruster）报道的那样，在今天在C-Span的华盛顿杂志上对政府补贴的健康保险的长期大声疾呼，众议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）（R-LA）声称，没有保险要好于[…]众议员卡西迪（Cassidy：Medicaid），医疗补助比没有保险的糟糕率首先出现在偶然的经济学家身上。
One thing is clear: There’s a lot of confusion and I’m not helping
所以，我最好闭嘴。似乎有些人认为分析可以追溯到最后一项法案通过之前的几个月不正确，因为某些方面发生了变化。这意味着我认为班级存在深层问题可能没有。因此，有很多混乱。我[…]帖子很明确：有很多混乱，我没有帮助首先出现在偶然的经济学家身上。
What did Medicare cover in 1965?
显然，奥巴马说：“当Medicare启动时，这是一个小计划。”那是错误的。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）写道，试图纠正奥巴马对历史的叙述，医疗保险从一开始就覆盖了65岁及以上的每个人，尽管最初只提供了医院保险。这也不正确。我知道这不是医疗保险的历史。 […] Medicare在1965年的掩护也没有？首次出现在偶然的经济学家中。
Retracting one of my CBO health care posts
我撤回了“CBO 失败”的论点，这实际上是不正确的，后悔在无法证明的情况下将问题归咎于恶意，并为在 3 月 20 日致议长的信中没有看到表格 2 而感到愚蠢。当 CBO 搞砸时，我会狠狠地批评他们，就像我偶尔批评 OMB 一样。这次，他们没有。我做到了。文章《撤回我的一篇 CBO 医疗保健文章》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Employer-paid health care, ctd.
正如我之前写的那样，大多数人认为他们唯一要支付的是他们在保费和自付费用（自付额，共付额等）中的份额。这是不正确的。员工通过降低工资支付全部保费。对于事实上的误解可能是可悲的，就[…]雇主付费医疗保健（CTD）而言，这实际上是一个有用的。首次出现在偶然的经济学家中。
Other health care systems are not all the same
医疗保健改革辩论中最令人沮丧的方面之一是每个人都假装我们没有好选择的频率。我们让人们告诉我们，实际上，我们唯一的选择是我们拥有的或“欧洲式的社会主义”。自由市资本主义制度或“政府运营系统”。这是不正确的……请[…]其他医疗保健系统并非首先出现在偶然的经济学家中。
Reader Question – Won't there be cuts to Medicare?
读者写道：您一直在说这是不正确的，这是通过削减医疗保险来支付的。但是我一直看到该法案中有医疗保险浪费的削减了吗？谁在说实话？昨天我也刚在广播中得到了这个。如果您能找到它[…]邮政阅读器问题 - 难道医疗保险会削减吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Dr. Goolsbee gets it wrong on the auto loans
今天早上，福克斯周日新闻主持人克里斯·华莱士主持了一场关于汽车行业的讨论。他的嘉宾之一是奥斯坦·古尔斯比博士，他是奥巴马总统经济顾问委员会成员，也是总统经济复苏顾问委员会首席经济学家。我想重点谈谈一些不正确和煽动性的言论[...]文章《古尔斯比博士在汽车贷款问题上犯了错误》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
